博物館のガラスと通常のガラスの違いは何ですか？

アートワーク、写真、または収集品をフレーミングするためにガラスを選択するとき、選択したガラスの種類は、外観と保存の両方に劇的に影響を与える可能性があります。 2つの一般的な選択肢は、博物館のガラスと通常のガラスです。それらは一目で似ているかもしれませんが、それらはいくつかの重要な方法で大きく異なります。

I.組成とコーティング
1。通常のガラス
標準または透明ガラスとも呼ばれる通常のガラスは、グレージング材料の最も基本的な形態です。通常、特別なコーティングや処理のないソーダライムガラスです。明確な視聴を可能にしますが、光を反映し、保護機能を提供しません。
反射防止コーティングはありません
UV保護はありません
光沢があり、非常に反射します

2。博物館のガラス
博物館のガラスは、保全フレーミングのために設計されたプレミアムグラスのガラスです。通常、高品質の低鉄ガラスから始まり、高度な光学コーティングの複数の層を受け取ります。
反射防止コーティング（実質的にグレアを排除する）
最大99％UV保護（ARTが衰退から保存）
カラーニュートラリティで高い明確さ

ii。視覚的な明快さと視聴体験
通常のガラス：
標準ガラスは、周囲の光源から目に見えるまぶしさと反射を作成できます。これは、特に明るい照明条件や可変照明条件で、アートワークの見方を妨げる可能性があります。

博物館のグラス：
博物館のガラスは反射率が非常に低く、通常は約1％以下です。ガラスがまったくないように見えることがよくあります。これにより、視聴者は真の色、完全なディテール、最小限の歪みでアートワークを体験できます。
可視光透過：〜97％
反射率：〜1％以下
ニュートラルカラーレンディション：緑がかった色合いはありません

iii。 UV保護
主な違いの1つは、UVフィルタリング機能にあります。
通常のガラス：紫外線（通常は約40〜50％）に対する保護をほとんどまたはまったく提供していません。
博物館のガラス ：紫外線に対する最大99％の保護を提供し、額入りアイテムの生命と活気を大幅に延長するのに役立ちます。
これにより、博物館のガラスは、かけがえのないアートワーク、珍しいプリント、または文書に適した選択肢となります。

IV。スクラッチ抵抗と耐久性
通常のガラス：適度にスクラッチ耐性がありますが、標準的な製造により、より簡単に壊れやすくなります。
博物館のガラス：多くの場合、高級材料で作られ、耐久性のあるコーティングで仕上げられているため、傷はより良く抵抗しますが、まだガラスで、注意して処理する必要があります。

V.コスト比較
通常のガラス：非常に安価で、ポスター、学生アートワーク、または一時的なディスプレイに適しています。
博物館のガラス：製造プロセス、コーティング、光学性能により、大幅に高価になります - 多くの場合、通常のガラスの価格の5〜10倍です。
コストは高くなりますが、保護とプレゼンテーションにおける長期的な利益は、貴重な部分の投資を正当化できます。

vi。一般的なユースケース

vii。 2つの間の代替オプション
博物館のガラスは高すぎるように思えますが、それでもいくらかの保護とまぶしさを減らしたい場合は、次のようなミッドレンジのオプションがあります。
保存透明ガラス：99％UVをブロックしますが、通常のガラスのようなまぶしさがあります。
非グライアガラス：反射は拡散しますが、画像の詳細をわずかにぼやけする可能性があります。
アクリルグレージング（例えば、Tru Vue Optium）：Light With resistance-Shatter-Resistantが高いUV保護を備えており、多くの場合、大きなディスプレイや安全性が懸念事項で使用されます。

概要：一目で重要な違い

最終的な考え
博物館のガラスと通常のガラスのどちらかを選択することは、最終的にあなたがフレーミングしているもの、それがどこに表示されるか、そしてあなたがそれを保存する時間に依存します。安価または一時的なディスプレイの場合、通常のガラスは予算に優しいソリューションです。しかし、感情的、歴史的、または金銭的価値のアートワークを保存している場合、博物館のガラスは比類のない保護と明快さを提供し、それを価値のある投資にします。